Tenfield

Auditoría desvela inconsistencias entre balances de AUF y Conmebol sobre anticipos millonarios

Un informe de auditoría ha desvelado diferencias significativas entre los balances de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y las memorias financieras de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) en relación con anticipos millonarios solicitados por Uruguay.

El documento, elaborado por una consultora y que consta de 50 páginas, fue anexado a una denuncia penal presentada por los abogados Marcelo Domínguez y Daiana Abracinskas. Según el informe, los balances de la AUF no reflejan las partidas recibidas como adelantos de la Conmebol en los últimos años.

El balance 2022 de la Conmebol muestra un saldo acreedor contra la AUF de US$ 5.000.000, mientras que la AUF reporta una deuda de solo US$ 1.400.000. El estado contable de la Conmebol de 2022, refrendado por la consultora Price Waterhouse Cooper (PWC), indica que el mayor anticipo solicitado por la AUF fue en 2021 con US$ 3.337.500, cifra que superó en 2022 al alcanzar US$ 5.914.090.

El 30 de agosto, trece clubes de las divisionales A, B y sociedades anónimas deportivas presentaron una denuncia penal ante la Fiscalía, acusando a los directivos de la AUF de presentar «balances falsos» y de involucrarse en un «desvío de fondos» durante los últimos cinco años. La denuncia se basa en la «falta de transparencia» y el «ocultamiento de información» por parte del Comité Ejecutivo de la AUF.

Los clubes denunciantes, incluyen a Artigas, Bella Vista, Cerro, Cerro Largo, Defensor Sporting, Fénix, Liverpool, Mar de Fondo, Progreso, River Plate, Rocha y Uruguay Montevideo. Danubio y Peñarol están evaluando la denuncia y los documentos proporcionados por la AUF, mientras que Nacional ha decidido no sumarse a la demanda.

La auditoría también revela que los anticipos de Conmebol a Uruguay en 2023 para la Copa América 2024 fueron significativamente mayores que los de otras selecciones. Uruguay recibió US$ 15.925.000, mientras que Paraguay recibió US$ 5.292.500 y Argentina US$ 3.000.000. A pesar de los anticipos, los premios y gastos asociados a la Copa América indican que Uruguay no iba a recibir la cifra total mencionada.

El informe señala que los gastos de la AUF se han incrementado notablemente, mientras que los ingresos han disminuido, lo que ha llevado a una situación económica «muy comprometida» cubierta con préstamos crecientes del Banco República y anticipos de Conmebol que «no aparecen en los balances».

El balance de 2023 de la Conmebol muestra una deuda de US$ 14.000.000 con la AUF, cifra que aún no se puede cotejar con el balance de la AUF del mismo año, ya que no está disponible.

Este conflicto se enmarca en una disputa política y económica sobre el nuevo contrato televisivo para los torneos locales. La AUF está considerando ofertas ajenas a Tenfield, que ha tenido los derechos de transmisión desde 1998.

La Fiscalía ha designado al abogado penalista Jorge Barrera como asesor legal del presidente de la AUF, Ignacio Alonso. El fiscal Gilberto Rodríguez se prevé que se comunique con los denunciantes para determinar si se citarán testigos en este caso.

La AUF busca alternativas para derechos televisivos ante vencimiento del contrato con Tenfield

A dos años de que expire el contrato de derechos televisivos entre la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y Tenfield, aún no se ha logrado una renovación. Ante esta situación, la AUF ha tomado medidas para enfrentar la falta de financiamiento para los clubes.

Gastón Tealdi, miembro del Comité Ejecutivo de la AUF, reveló que la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) ha otorgado un financiamiento de 10.000.000 millones de dólares para compensar la falta económica de los clubes debido a la no renovación de los derechos televisivos con Tenfield.

Tealdi enfatizó que este financiamiento no es para la AUF en sí, sino que se distribuirá entre los clubes. Señaló que, según consultorías realizadas, los clubes deberían estar recibiendo el doble de lo que actualmente perciben por los derechos de televisión.

Uno de los factores que ha afectado históricamente la venta de los derechos es que se suelen vender con mucho tiempo de anticipación al vencimiento del contrato. En esta ocasión, se ha buscado no realizar una venta anticipada y explorar diferentes opciones para maximizar los ingresos. Tealdi indicó que se están considerando diversas alternativas, como asociarse con empresas especializadas en derechos televisivos o que la propia AUF explote los derechos.

En cuanto a la Selección Uruguaya, Tealdi reveló que han logrado vender los derechos a la empresa Mediapro, la cual transmitirá los encuentros de la Celeste alrededor del mundo, excepto en Uruguay. Este proceso fue el resultado de años de estudios y consultorías especializadas. Tealdi destacó que los partidos de la Selección en casa se dividirán en dos partes: la comercialización en el extranjero y la transmisión en territorio nacional.

Finalmente, respecto a los partidos de la Selección en Uruguay, Tealdi mencionó que el próximo Ejecutivo de la AUF decidirá cómo se comercializarán a nivel local. Sugirió la posibilidad de seguir la exitosa experiencia de AUF TV, que transmitió amistosos de Uruguay y podría replicarse para los partidos de local en las Eliminatorias. La AUF está tomando medidas proactivas para asegurar un flujo de ingresos adecuado y maximizar los beneficios tanto para los clubes como para la Selección Uruguaya en el ámbito de los derechos televisivos.