El senador nacionalista cuestionó duramente al Instituto Nacional de Colonización y al Ministerio de Ganadería tras conocerse que finalmente serían seis los tambos previstos para el campo “María Dolores” y no 16 colonos como se había manejado inicialmente. El debate reaviva la discusión política sobre una de las compras de tierras más controvertidas del último año.
La compra del establecimiento rural “María Dolores” volvió a instalarse en el centro de la discusión política uruguaya luego de un duro cuestionamiento realizado por el senador del Partido Nacional Sebastián Da Silva contra el gobierno y las autoridades del Instituto Nacional de Colonización (INC).
A través de un mensaje publicado en la red social X, Da Silva acusó al oficialismo de “mentir” respecto al alcance del proyecto productivo previsto para el predio adquirido por el Estado, una operación que desde el comienzo estuvo rodeada de debate político, cuestionamientos presupuestales y acusaciones cruzadas.
La polémica resurgió además en una fecha simbólica: exactamente un año después del fallecimiento del expresidente José “Pepe” Mujica, figura históricamente vinculada al Movimiento de Participación Popular (MPP) y al impulso de políticas vinculadas a la colonización y el acceso a la tierra.
El nuevo foco del debate: ¿16 colonos o seis tambos?
El senador opositor sostuvo que el gobierno había manejado inicialmente la posibilidad de instalar 16 colonos en el predio, pero que finalmente el directorio del INC resolvió avanzar únicamente con seis tambos.
“Parece joda”, escribió Da Silva en su publicación, donde además anunció que convocará “con urgencia” a las autoridades al Parlamento.
El legislador apuntó directamente contra el ministro de Ganadería, Alfredo Fratti, y contra la conducción del Instituto Nacional de Colonización, afirmando que “mintieron” durante sus comparecencias parlamentarias.
Las declaraciones profundizan una controversia que ya venía creciendo desde la adquisición del establecimiento rural, presentada por el oficialismo como una apuesta estratégica para fortalecer el acceso a la tierra y promover la producción familiar.
Qué es “María Dolores” y por qué generó tanta discusión
El campo “María Dolores” fue adquirido por el Instituto Nacional de Colonización como parte de una estrategia de ampliación de tierras productivas destinadas a proyectos lecheros y de producción familiar.
Desde el gobierno se defendió reiteradamente la compra argumentando que el predio tiene capacidad productiva, potencial económico y posibilidad de generar ingresos genuinos para el organismo.
De hecho, autoridades de Colonización señalaron recientemente ante el Parlamento que el establecimiento ya comenzó a generar ingresos mientras avanza el proceso de adjudicación y desarrollo productivo.
Sin embargo, desde la oposición se cuestionó tanto el monto de la operación como la viabilidad real del proyecto, además de señalar supuestas inconsistencias entre los anuncios políticos iniciales y la implementación concreta.
El simbolismo político detrás de la discusión
La polémica también adquirió una dimensión simbólica debido a la coincidencia temporal con el aniversario del fallecimiento de Mujica.
Desde sectores de la oposición se insinuó que la compra tuvo una fuerte carga política y comunicacional vinculada al legado del exmandatario, aunque el oficialismo rechazó esa interpretación y sostuvo que la decisión respondió exclusivamente a criterios técnicos y productivos.
Las críticas de Da Silva apuntan justamente a ese aspecto, cuestionando lo que considera una construcción política alrededor del proyecto.
El caso vuelve al Parlamento
Tras el nuevo cruce político, el tema volverá a discutirse en el Senado y podría derivar en nuevas convocatorias a autoridades del Ministerio de Ganadería y del Instituto Nacional de Colonización.
El debate aparece ahora atravesado por varios ejes:
- El costo de la compra
- La cantidad real de beneficiarios
- La viabilidad económica del proyecto
- El uso político del caso
- La transparencia en la información brindada al Parlamento
Mientras tanto, “María Dolores” continúa consolidándose como uno de los temas rurales y políticos más discutidos del último año en Uruguay.
