4 de febrero de 2026
Latest:

Destacadas

El MSP autoriza un tratamiento innovador para cáncer de mama temprano en Uruguay

El Ministerio de Salud Pública (MSP) de Uruguay dio un paso significativo al autorizar un tratamiento oncológico para el cáncer de mama temprano, que hasta ahora se usaba solo en etapas más avanzadas de la enfermedad. Esta decisión podría beneficiar a un gran número de mujeres uruguayas, según especialistas locales.

Contexto epidemiológico y relevancia del tratamiento

En Uruguay, el cáncer de mama es la neoplasia más frecuente entre las mujeres y la principal causa de muerte por cáncer en este grupo. De acuerdo con datos del MSP, se diagnostican alrededor de 2.000 casos nuevos cada año, y unas 700 mujeres fallecen por esta enfermedad.

La oncóloga Marisa Fazzino, exdirectora del Programa Nacional del Cáncer y referente médica en la materia, señaló que el nuevo uso del fármaco autorizado por el MSP “podría alcanzar a muchas pacientes” porque “la mayoría de los diagnósticos de cáncer de mama se hacen en etapas tempranas”.

¿Qué se considera “cáncer de mama temprano”?

Según el oncólogo Carlos Barrios, director del Grupo Cooperativo Oncológico Latinoamericano, se denomina “temprano” a los cánceres que no han mostrado diseminación metastásica a órganos distantes, sino que están limitados a la mama y, como mucho, a los ganglios de la axila.

Este estadio de la enfermedad es especialmente relevante porque es curable con las terapias disponibles hoy, especialmente cuando se combinan quirúrgica, radioterapia y tratamientos sistémicos. Barrios explicó que el tratamiento autorizado ahora se suma a la hormonoterapia clásica para un subgrupo de pacientes considerado de “alto riesgo” de recaída, como aquellas con tumores más grandes o ganglios afectados.

Nuevas perspectivas terapéuticas

El fármaco aprobado no es para todas las pacientes con cáncer de mama temprano: está indicado para aquellas que presentan un riesgo elevado de diseminación, aunque esa diseminación no sea detectada por estudios convencionales. Barrios comentó que al combinarlo con hormonoterapia, “redujimos la probabilidad de recaída” y apuntó específicamente a la prevención en órganos como hueso, hígado o pulmón.

Esta estrategia terapéutica representa un avance importante: se trata de prevenir recaídas antes de que la enfermedad pueda propagarse de forma detectable, lo cual mejora las probabilidades de curación a largo plazo.

Importancia del diagnóstico temprano y seguimiento

El equipo médico insiste en la importancia de los controles regulares para aprovechar al máximo este nuevo tratamiento. Barrios y Fazzino destacaron que es fundamental que las pacientes concurran a sus controles mamarios, realicen autoexamen y se adhieran a la guía de prevención del MSP.

De hecho, el Ministerio público en su programa de prevención asegura que detectar la enfermedad en etapa inicial incrementa significativamente las posibilidades de curación.

Consideraciones de salud pública

La aprobación del MSP no solo es relevante desde el punto de vista clínico, sino también para la salud pública. La incorporación de este fármaco al arsenal terapéutico estatal puede traducirse en una mejora en la calidad de vida de las pacientes, además de una reducción potencial en la mortalidad.

Al mismo tiempo, abre un nuevo debate sobre la priorización de recursos: medicamentos de alto costo, su impacto presupuestal y cómo integrarlos en el sistema de manera sostenible.

Por otra parte, esta aprobación se alinea con los esfuerzos de prevención y control del cáncer de mama que ha promovido el Estado, incluyendo campañas de concientización, tamizaje mediante mamografías y políticas para asegurar el acceso a terapias fundamentales.

Mirada de futuro

Especialistas consultados para este tema ven con optimismo que Uruguay esté actualizando su arsenal terapéutico, pero también advierten que «no basta con aprobar el fármaco»: es clave que los servicios de salud entren en un proceso de evaluación continua de costos, resultados y equidad en el acceso.

Además, algunas oncólogas destacan la necesidad de combinar esta estrategia con otras políticas: educación para detección temprana, inversión en diagnóstico (mamografías, estudios genéticos cuando corresponda) y seguimiento a largo plazo. Solo así será posible maximizar el impacto de una medida que, según los expertos, podría salvar muchas vidas.

Laguna Garzón entre crisis ecológica y acción estatal: abren la barra para frenar deterioro

Este domingo 23 de noviembre de 2025, el Ministerio de Ambiente autorizó una apertura artificial de la barra arenosa de la Laguna Garzón, en la frontera entre los departamentos de Maldonado y Rocha, para hacer frente a una grave floración de cianobacterias que cubre gran parte de la superficie del espejo de agua.

Un ecosistema bajo presión

La operación de apertura fue monitoreada por técnicos de la Dinabise (Dirección Nacional de Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos) y la Dinacea (Dirección Nacional de Calidad y Evaluación Ambiental), junto con personal del área protegida de la laguna. Según informó el Ministerio de Ambiente, la maniobra persigue permitir un intercambio vital entre el agua dulce de la laguna y el agua salada del mar, con el objetivo de arrastrar nutrientes acumulados y restaurar la salinidad, dos factores clave para frenar la eutrofización.

La actual floración de cianobacterias —microorganismos fotosintéticos que tiñen el agua de un tono verde fluorescente— no es un fenómeno aislado. El Ministerio ha advertido en los últimos días que la proliferación puede intensificarse si continúan las condiciones climáticas actuales.

¿Qué implica la apertura?

La “autolimpieza”, según la cartera ambiental, es un mecanismo natural que se potencia cuando la barra se abre: se descarga agua dulce —rica en nutrientes— hacia el océano, mientras que agua marina, más salina, retorna hacia la laguna. Esto ayuda a diluir la concentración de nutrientes y a limitar el crecimiento descontrolado de plantas y algas, incluidas las cianobacterias.

El proceso no es sencillo: se deben tener en cuenta factores meteorológicos como mareas y viento. Además, el nivel del agua en la laguna juega un papel central, porque debe estar en condiciones que permitan una apertura eficiente y duradera.

Un desastre ambiental persistente

Los técnicos advierten que la degradación del ecosistema no se debe únicamente a la floración de cianobacterias. Entre los principales problemas figuran la invasión de plantas acuáticas, la acumulación de sedimentos y la falta de intercambios frecuentes con el mar. Estos síntomas se han intensificado en los últimos años, en parte porque las aperturas naturales de la barra ya son cada vez más escasas.

En los registros del Ministerio de Ambiente y otras instituciones, se observa que la frecuencia y duración de las aperturas de la barra han disminuido en los últimos años. Además, algunos informes destacan que el cierre prolongado de la barra favorece la acumulación de materia orgánica y nutrientes, condiciones que alimentan la proliferación de algas nocivas.

Recomendaciones y alerta sanitaria

Frente a la situación, el Ministerio de Ambiente ha emitido una serie de advertencias para la población: evitar actividades recreativas en zonas donde se observa la floración, restringir el uso del agua para riego y no consumir pescado con vísceras si proviene de áreas afectadas.

Además, se realiza un monitoreo continuo del sistema mediante muestreos de campo y tecnología satelital, con el fin de evaluar cómo evoluciona la floración y el impacto de las intervenciones en el ecosistema.

Hacia una gestión más integral

La apertura actual se inscribe en un esquema más amplio: desde hace tiempo distintas voces, incluidas las de vecinos, científicos y organismos ambientales, reclaman un plan de manejo sostenido para la Laguna Garzón.

Entre las propuestas figuran aperturas más frecuentes, obras de canalización, monitoreo permanente y restauración de la barra arenosa. Todos estos elementos son parte de una visión de largo plazo para evitar que el deterioro ambiental de la laguna se vuelva irreversible.

Proyecto de puerto oceánico en Rocha revive, mientras la ANP posterga obras clave en Montevideo

La Administración Nacional de Puertos (ANP) volvió a poner sobre la mesa la idea de construir un puerto oceánico en Rocha, en aguas profundas, mientras también anunció que pospondrá el esperado dragado del canal de acceso a Montevideo, retrayendo una obra clave para la competitividad marítima del país.

Reactivación del puerto oceánico en Rocha

El presidente de la ANP, Pablo Genta, defendió públicamente la necesidad de que Uruguay desarrolle, a mediano plazo, una terminal de aguas profundas en la zona de El Palenque (Rocha). Según su visión, el nuevo puerto podría recibir transbordos de mineral de hierro y graneles desde Brasil, aprovechando los flujos exportadores que actualmente se canalizan por territorios uruguayos.

Genta citó a empresas brasileñas que ya realizan trasbordos en Nueva Palmira, particularmente mineral de hierro proveniente de Mato Grosso do Sul. Estas compañías, dijo, han mostrado interés en mover sus operaciones a aguas oceánicas uruguayas cuando las condiciones climáticas afecten la zona de transferencia frente a Punta de Arenal (Soriano).

“No es un proyecto para este periodo ni el siguiente necesariamente; es algo de más largo plazo”, admitió Genta, pero enfatizó que Uruguay tiene hoy la carga para justificar un puerto oceánico, algo que no se pensaba en gobiernos anteriores.

Retraso en el dragado del canal de Montevideo

Sin embargo, ese proyecto ambicioso se contrapone con la decisión actual de postergar el dragado del canal de acceso al puerto de Montevideo hasta 2027 o 2028, según confirmó la ANP.

Este dragado, aprobado previamente para alcanzar una profundidad de 14 metros, había sido acordado con Argentina, lo cual permitiría que buques de mayor calado operen en Montevideo.

Genta señaló que es necesario realizar estudios batimétricos y que la ANP carece de equipos esenciales —como mareógrafos o embarcaciones especializadas— para llevar adelante la obra con sus propios recursos. Además, hay un proyecto institucional para definir qué partes del canal de acceso y del antepuerto se dragarán con dragas propias del organismo.

Críticas y respuestas

La decisión de postergar la obra generó críticas de diversos sectores. El diputado nacionalista Juan José Olaizola cuestionó que la ANP no prioriza lo “urgente”: “No veo una actitud clara para ejecutar el dragado. Los plazos son largos y parece que no hay apuro”, dijo.

Por su parte, el director opositor de la ANP, Jorge Gandini, advirtió que no existen evidencias claras de que Uruguay necesite un segundo puerto de aguas profundas que compita con Montevideo. Para él, sería más razonable consolidar la terminal existente, ya que no hay suficiente carga nacional ni en tránsito para sostener una nueva infraestructura.

En tanto, la presidenta del Centro de Navegación (Cennave), Mónica Ageitos, subrayó la urgencia de concretar el dragado: “Hay empresas navieras que esperan un calado mayor para operar con mayor eficiencia. No es solo una cuestión de profundidad, sino de plan maestro portuario”, afirmó.

A su vez, Alem García, presidente de la Academia de Geopolítica y Estrategia, instó a acelerar los estudios y obras: “El dragado a 14 metros es un objetivo nacional que debe cumplirse antes, no en 2027. Uruguay necesita esa obra para ser competitivo”, expresó.

Claves detrás de la decisión

  • En 2012 ya se había planteado un puerto de aguas profundas en Rocha bajo el gobierno de José Mujica. Genta, que ya impulsaba la idea entonces, insiste ahora en que “hoy sí hay carga para justificarlo”.
  • Según el presupuesto y los plazos anunciados por la ANP, la contratación de estudios batimétricos será un paso necesario antes de arrancar las obras de dragado.
  • La ANP reconoce que no posee actualmente todos los recursos técnicos para llevar a cabo el dragado con sus propios medios, por lo que está considerando una combinación de dragado propio y subcontratación.
  • El retraso genera tensiones entre la visión institucional de largo plazo (puerto océánico) y las demandas operativas inmediatas de mejora de calado para Montevideo.

El «casi» primer año del gobierno de Orsi: ¿cumplió con las expectativas económicas?

Casi al cumplirse el primer año de gobierno de Yamandú Orsi, surgen múltiples interrogantes sobre el rumbo económico del país. Si bien su administración arrancó en marzo y heredó un presupuesto que no diseñó, el balance hasta ahora arroja una combinación de continuidad con los gobiernos previos, algunas innovaciones institucionales, y promesas esperanzadas en torno a crecimiento y transparencia.

1. Un año “corto”, pero con peso político y financiero

El presidente Orsi asumió con un equipo mayoritariamente nuevo, con pocos cuadros repetidos de administraciones anteriores, especialmente del Frente Amplio. Esto ha limitado la velocidad para implementar cambios profundos: su primer año fue “corto” no solo por el calendario, sino también porque debía lidiar con un presupuesto heredado.

Los críticos argumentan que esas restricciones políticas han condicionado la capacidad del gobierno para impulsar reformas más radicales. En ese sentido, la Rendición de Cuentas se presenta como una instancia clave para observar si se intensifican cambios o si se mantiene un perfil más moderado.

2. Consejos de Salarios: desindexación, pero poca novedad

Una de las políticas económicas centrales de este primer año ha sido la negociación salarial en los Consejos de Salarios. Según el análisis, el gobierno ha logrado cierta sintonía entre el MEF (Ministerio de Economía y Finanzas) y el MTSS (Ministerio de Trabajo), algo que generó expectativas de estabilidad.

Destaca, en particular, la desindexación salarial, es decir, la desvinculación de los aumentos automáticos por inflación (“gatillos”). Se estima que, durante los próximos dos años, ese mecanismo dejará de operar tal como se conocía.

Sin embargo, más allá de esa novedad, los acuerdos salariales han sido calificados como marginales: gran parte del esquema salarial vigente mantiene rasgos heredados, según algunos expertos, lo cual sugiere que el consenso ha primado por sobre la transformación estructural.

3. Presupuesto y política fiscal: optimismo y riesgos

El presupuesto aprobado para este primer año apunta a un crecimiento económico ambicioso, cercano al 13%. Esa proyección se basa tanto en un aumento en el empleo como en una mejora del salario real.

Se prevé que en la segunda mitad del período —y especialmente hacia el final del mandato— las cuentas públicas mejoren gracias a un mayor ingreso tributario, una recaudación más eficiente y un crecimiento más sólido. No obstante, advierten analistas, si ese crecimiento no se materializa, habrá riesgo de tener que subir impuestos o recortar gasto justo cuando se avecina una campaña electoral.

Además, el presupuesto introduce ajustes en la institucionalidad fiscal: refuerza el Consejo Fiscal Asesor y pone énfasis en una regla fiscal más moderna, con aportes de técnicos externos. También hay un avance en transparencia, especialmente sobre qué inversiones se informan al Parlamento. Pero algunos observadores consideran que el “tope de deuda prudente” podría estar planteado en un nivel demasiado alto.

4. Política monetaria y desafío de la desdolarización

En cuanto al frente monetario, el gobierno ha mantenido una estrategia contractiva, con el objetivo de controlar la inflación a través del “atraso cambiario”. Ese enfoque requiere consistencia entre las políticas salarial, fiscal y monetaria.

Uno de los logros más destacados ha sido la gestión de las Letras de Regulación Monetaria, cuyo rendimiento ha caído notablemente (alrededor de un 2% en los últimos seis meses), lo que podría estar allanando el camino para una baja en la Tasa de Política Monetaria.

No obstante, el gran desafío de fondo es la desdolarización de la economía: aunque hay voluntad, el análisis del primer año apunta a que no habrá avances significativos y profundos, especialmente si no cambia la mentalidad dolarizada de una parte importante de la sociedad.

5. Restricciones políticas y realismo en las demandas

Al evaluar este primer año, es importante reconocer que no todo depende de la economía. El análisis señala con acierto que la política muchas veces limita lo que podría hacerse desde el plano técnico: no es lo mismo soñar con reformas profundas que tener que lidiar con el peso de coaliciones, compromisos y presupuestos heredados.

Además, se destaca que al hacer un balance no se debe exigir al gobierno lo que no prometió: Orsi no llegó con un mandato claro de reducir el gasto público de forma provocativa, a diferencia de su antecesor. Esa realidad condiciona la calza entre lo prometido y lo ejecutado.

Falla global en Cloudflare dejó fuera de servicio a decenas de plataformas este martes

Una interrupción en los servicios de Cloudflare, uno de los principales proveedores de infraestructura de internet, provocó este martes problemas de acceso a numerosos sitios y aplicaciones en todo el mundo. Miles de usuarios reportaron errores al intentar ingresar a plataformas tan populares como X (Twitter), ChatGPT, Spotify, Canva y otras aplicaciones que dependen de Cloudflare para funcionar.

La empresa confirmó que sufrió un fallo interno en su sistema, desencadenado por un pico de tráfico inusualmente alto. Este incremento activó un mecanismo automático que genera configuraciones para manejar la demanda, pero ese archivo creció más de lo esperado y terminó causando errores dentro de la propia red de Cloudflare.

Como resultado, muchos usuarios vieron mensajes como “challenge.cloudflare.com” o errores 500, lo que indica un problema en los servidores encargados de verificar y procesar las solicitudes de acceso.

Cloudflare descartó que se tratara de un ciberataque, ya que no encontró señales de actividad maliciosa.

Los problemas comenzaron en la mañana del martes 18 de noviembre y afectaron a usuarios de distintas regiones. A lo largo del día, Cloudflare lanzó parches y correcciones, y por la tarde informó que la mayoría de los servicios estaban restaurados, aunque seguían trabajando para normalizar por completo su panel de control y herramientas internas.

El incidente tuvo un alcance global. Se registraron reportes en América, Europa, África y Asia, lo que demuestra la extensión de los servicios que dependen de la red de Cloudflare para funciones como protección web, almacenamiento en caché y distribución de contenido.

La caída generó:

  • Páginas que no cargaban o mostraban errores 500.
  • Aplicaciones que no iniciaban sesión o quedaban bloqueadas en pantallas de verificación.
  • Problemas en servicios específicos, como WARP, la conexión segura de Cloudflare, que se restableció parcialmente con el correr de las horas.

En portales como Downdetector se multiplicaron los reportes de fallas a medida que avanzaba la mañana.

Cloudflare es una pieza clave en el funcionamiento de internet. Muchas empresas utilizan sus servicios para evitar ataques, acelerar la carga de sus sitios o gestionar sus dominios. Cuando Cloudflare tiene un problema, el efecto se extiende rápidamente a cientos de plataformas que dependen de él.

Medios internacionales señalaron que este episodio vuelve a poner en discusión la dependencia global de pocos proveedores para sostener gran parte de la infraestructura digital.

Cloudflare indicó que la falla fue corregida y que los servicios están operativos, pero continúa monitoreando el sistema para evitar nuevos inconvenientes.

Confirmado: Javier Burgos Arbitrará la Primera Final de la Liga AUF Uruguaya

El Colegio de Árbitros de la AUF anunció que Burgos será el principal en el primer enfrentamiento por el título, que se jugará en el Gran Parque Central o el Estadio Centenario. Hernán Heras, Esteban Ostojich y Gustavo Tejera también están en la «lista corta» para los eventuales partidos definitorios.

La Liga AUF Uruguaya se prepara para su desenlace más esperado, con Nacional y Peñarol enfrentándose en una serie de finales para determinar al campeón de la temporada. Con el partido de ida programado, la principal interrogante sobre la designación arbitral ha sido resuelta.

El Colegio de Árbitros de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) confirmó que Javier Burgos será el encargado de impartir justicia en el primer clásico de la serie final. Esta decisión posiciona a Burgos, uno de los jueces con más recorrido en la temporada, en el centro de la atención del fútbol uruguayo.

El Equipo Arbitral Completo para el Primer Partido

Javier Burgos, conocido por haber dirigido ya dos de los cuatro clásicos disputados esta temporada, estará acompañado por un equipo experimentado tanto en el campo como en la cabina de videoarbitraje (VAR):

RolÁrbitro Designado
Árbitro PrincipalJavier Burgos
Asistente 1Nicolás Tarán
Asistente 2Pablo Llarena
Cuarto ÁrbitroLeandro Lasso
Encargado del VARJonathan Fuentes
AVAR 1 y AVAR 2Santiago Motta y Richard Trinidad

La designación de Burgos para el primer encuentro, que ha sido ubicado estratégicamente por la Comisión de Árbitros en su criterio de «mejor árbitro para el primer partido y uno de los jueces menos discutidos de la temporada,» marca el tono de la trascendencia que tendrá la justicia en esta definición.

Los Jueces Elegibles para la Serie Completa

Según información oficial del Colegio de Árbitros, la serie final entre Nacional y Peñarol será cubierta por un grupo selecto de cuatro jueces que rotarán en caso de ser necesarios más partidos.

Además de Javier Burgos, los otros tres árbitros que son elegibles para dirigir las potenciales finales restantes (incluyendo la segunda final y una eventual finalísima) son:

  • Hernán Heras
  • Esteban Ostojich
  • Gustavo Tejera

Este cuarteto representa a los jueces con más experiencia y mejor calificación dentro del fútbol uruguayo para encarar los desafíos de la máxima rivalidad.

Clásico con Alta Tensión

Las finales de la Liga AUF Uruguaya se presentan con una atmósfera de gran expectativa y alta tensión. La designación de los árbitros se produce en un contexto de discusiones sobre las localías de los partidos, elevando el foco sobre la imparcialidad y el desempeño arbitral.

La AUF y el Colegio de Árbitros han optado por asignar a sus mejores hombres para garantizar la mayor transparencia posible en la definición del campeonato. El clásico de ida se jugará el próximo domingo a las 16:30 horas, con la atención del país centrada en el cuerpo arbitral.

Final con sabor a clásico: Deportivo Maldonado y Atenas jugarán la primera final el sábado 22

Tras dramáticas revanchas de playoffs, los dos equipos del departamento de Maldonado se enfrentarán por el último cupo a la máxima categoría. La primera final se jugará este sábado 22 de noviembre a las 18:00 horas.

El fútbol de la Segunda División Profesional de Uruguay ha definido a sus dos finalistas en los playoffs por el ascenso, y el desenlace garantiza que un equipo del departamento de Maldonado regresará al círculo de privilegio. Deportivo Maldonado y Atenas de San Carlos lograron sortear con éxito las semifinales y se medirán en una final que tendrá sabor a clásico regional, definiendo al último ascendido a la Primera División.

Deportivo Maldonado Supera a Colón con Suspense

En un encuentro vibrante disputado en el Parque Palermo, Deportivo Maldonado se impuso por la mínima diferencia (1-0) ante Colón, sellando su pasaje a la final.

El único gol del partido llegó a los 75 minutos, cuando el árbitro sancionó un penal a favor del equipo visitante. El encargado de transformar la pena máxima en gol fue Maximiliano Noble, quien no falló y puso a los fernandinos en ventaja.

El drama se extendió hasta el cierre, cuando el conjunto dirigido por Santín tuvo una inmejorable oportunidad para igualar la serie y llevarse la clasificación. Sin embargo, el travesaño se interpuso, negándole el gol a Colón y permitiendo que Deportivo Maldonado, que había descendido el año pasado, mantuviera viva su ilusión de retornar a la máxima categoría.

Atenas Clasifica de Agonía y por Ventaja Deportiva

La otra semifinal se vivió con gran intensidad en el Campus de Maldonado, donde Atenas de San Carlos se convirtió en el segundo finalista tras igualar 2-2 con Tacuarembó.

El partido arrancó con un ritmo frenético. El equipo del norte se puso en ventaja tempranamente a los cuatro minutos gracias a un gol de Luis Machado. No obstante, la reacción caribeña fue inmediata, logrando la igualdad tan solo tres minutos después con un autogol de Juan Pablo Fagúndez.

En la segunda mitad, la emoción se mantuvo. Tacuarembó volvió a adelantarse con un tanto de Nicolás González, poniendo en jaque la clasificación de Atenas. Cuando el tiempo se agotaba, a falta de cinco minutos para el cierre, Geovani Prado rescató el empate definitivo (2-2).

Gracias al empate en ambos encuentros de la serie y la regla de la ventaja deportiva —otorgada al mejor posicionado en la tabla anual—, Atenas de San Carlos se aseguró su lugar en la definición, con el objetivo de regresar a Primera División tras su descenso en 2018.

Próxima Cita: La Primera Final

Con los dos contendientes definidos, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) confirmó la fecha del primer choque entre los rivales departamentales.

La primera final de los playoffs entre Deportivo Maldonado y Atenas de San Carlos se disputará este sábado 22 de noviembre a las 18:00 horas.

El duelo final por el ascenso pondrá frente a frente a dos equipos del mismo departamento, garantizando una fiesta futbolística en Maldonado y el regreso de uno de ellos a la máxima categoría del fútbol uruguayo.

La última prueba del año: Uruguay cierra el 2025 contra Estados Unidos buscando reivindicarse

Uruguay enfrenta al seleccionado local en Tampa (Florida) buscando una mejor imagen que el 0-0 ante México. Marcelo Bielsa hará cambios y habilitará minutos a referentes como Ronald Araujo, Manuel Ugarte y Giorgian de Arrascaeta.

La Selección de Uruguay disputa hoy, martes 18 de noviembre, su último compromiso internacional del año 2025. Los dirigidos por Marcelo Bielsa se medirán en un amistoso de la Fecha FIFA contra el local Estados Unidos, buscando cerrar el ciclo con una victoria que les permita mejorar las sensaciones dejadas por el reciente empate 0-0 frente a México.

El encuentro se jugará en el Raymond James Stadium de Tampa (Florida) a las 21:00 horas (hora uruguaya).

Bielsa Busca Pulir el Sistema

El «Loco» Bielsa no ocultó su disconformidad con el desempeño del equipo tras la igualdad sin goles ante La Tri el partido pasado, señalando que «Esperaba más de nuestro equipo y menos de México».

El entrenador argentino ve este amistoso como una oportunidad crucial para analizar rendimientos individuales y ajustar los circuitos colectivos de cara al Mundial 2026. «Si nosotros jugamos por debajo de lo que yo creo que íbamos a jugar, no puedo vincularlo con la ausencia de preparación o de trabajo (…), sino a pulir el sistema«, explicó el DT.

Para este compromiso, varios jugadores que no tuvieron participación ante México fueron liberados de la convocatoria (Ignacio Laquintana, Sebastián Cáceres, Facundo Pellistri, Santiago Homenchenko y José Luis Rodríguez).

Regresos Clave y Posibles Formaciones

Se esperan varios movimientos en la oncena titular de Uruguay, dando minutos a futbolistas que fueron preservados en el primer amistoso de la gira.

Cristopher Fiermarín podría tener su oportunidad en el arco. En la defensa, se anticipa el ingreso de Ronald Araujo y Santiago Bueno, con Matías Viña (quien no juega con la selección desde septiembre) peleando un lugar como lateral o central.

En el mediocampo, Manuel Ugarte y Giorgian de Arrascaeta se perfilan para sumar sus primeros minutos en esta ventana FIFA, lo que podría darle a la Celeste el rodaje de sus referentes.

PartidoEstados Unidos vs. Uruguay
FechaMartes 18 de noviembre de 2025
Hora21:00 (hora de Uruguay)
EstadioRaymond James Stadium (Tampa, Florida)
TVDSports, DGO, TCC2 HD, NS Eventos 1, Eventos Montecable 1 HD, Flow, Antel TV y AUF.TV.
ÁrbitroJulio Luna (Guatemala)
UruguayC. Fiermarín; N. Nández, R. Araujo, S. Bueno, M. Viña; M. Ugarte, R. Bentancur, G. de Arrascaeta; L. Rodríguez, F. Viñas, M. Araújo.Marcelo Bielsa
Estados UnidosM. Freese; J. Scally, M. Robinson, T. Ream; S. Dest, T. Tessmann, C. Roldan, M. Arfsten; G. Reyna, F. Balogun, B. Aaaronson.Mauricio Pochettino

Preocupación en San Carlos por la posible instalación de un refugio del MIDES frente a una escuela

Una fuerte preocupación se generó en la ciudad de San Carlos luego de conocerse la posible instalación de un refugio 24 horas del Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) en una vivienda ubicada en Avenida Alvariza y Carlos Reyles, frente a la Escuela Nº 8, a una cuadra de la terminal de ómnibus, de la Plaza 19 de Abril y a pocos metros de distintos centros de salud y comercios.

El proyecto, que aún no fue confirmado oficialmente, despertó un profundo rechazo entre vecinos y empresarios de la zona, quienes temen que la presencia del refugio afecte la convivencia, el orden público y la seguridad en el corazón comercial de la ciudad.
La directora departamental del MIDES en Maldonado, Paula Caballero, se negó a realizar declaraciones sobre el tema pese a los múltiples intentos de consulta periodística.

Un antecedente con tensiones

El malestar no surge de la nada. San Carlos ya vivió experiencias similares cuando un refugio anterior funcionó a pocos metros de Plaza Artigas, donde —según testimonios de vecinos— se registraron episodios de conflictos, consumo de sustancias, mendicidad y deambulación de personas en situación de calle.

El nuevo inmueble que el MIDES considera utilizar pertenece al ingeniero Álvaro Luzardo, exjerarca de la Intendencia de Maldonado durante un gobierno del Frente Amplio y exintegrante de Asamblea Popular.
Fuentes consultadas señalaron que el alquiler original de la casa rondaba los $35.000 mensuales, pero el nuevo contrato ascendería a cerca de $80.000, lo que generó críticas por el aumento del gasto público y las prioridades presupuestales del ministerio.

Testimonios de vecinos: “No más refugios en el centro”

La vecina Norma García, con más de 25 años residiendo en el barrio, expresó su malestar:

“Me avisaron que frente a la escuela 8 quieren poner un refugio. Conocemos la experiencia del que estaba en Bulevar Artigas en Maldonado. No tengo nada contra la gente que vive así, pero es inaceptable tener un refugio en pleno centro. Nos están destruyendo la ciudad. Esto no es justo para los niños, ni para los vecinos que trabajamos toda la vida”.

García añadió que “San Carlos se está convirtiendo en un Cantegril” y pidió al alcalde Luis Cima y a las “autoridades de bien” que no permitan la instalación del centro.
“Tenemos que darle trabajo y oportunidades a la gente, no más refugios”, remató.

Por su parte, el comerciante Rodrigo Santos, vocero de los empresarios de la zona, manifestó que el anuncio tomó a todos “por sorpresa” y que se analizan medidas para solicitar la revisión de la decisión.

“Nos enteramos esta mañana. No es compatible tener un refugio frente a una escuela y en pleno centro comercial. Nadie cuestiona la atención social, pero debe hacerse en otro sitio, con una transición adecuada”, señaló.

Santos adelantó que los comerciantes evalúan recolectar firmas y elevar una solicitud formal al MIDES y al Municipio para reconsiderar la ubicación del refugio.
“Entendemos la complejidad del tema, pero este no es el lugar”, concluyó.

El edil nacionalista Alejandro Batista participó de una reunión con vecinos y autoridades locales para interiorizarse sobre la situación.
Si bien valoró el diálogo entre las instituciones, dejó en claro su rechazo a la ubicación elegida y recordó que el alcalde de San Carlos tampoco está de acuerdo.

“No se trata de barrer el problema, sino de buscar soluciones adecuadas. No puede colocarse un refugio frente a una escuela y a una cuadra de una plaza pública. Eso afecta el desarrollo comercial y la tranquilidad de los carolinos”, indicó.

Batista informó además que meses atrás había presentado en la Junta Departamental de Maldonado un pedido de informes al MIDES solicitando conocer los criterios utilizados para elegir los lugares de instalación de los refugios, pero el expediente aún no fue respondido.
El edil insistió en que el ministerio debería considerar zonas menos densas y más adecuadas para este tipo de servicios, y advirtió que instalar el refugio en el centro es repetir los errores del pasado.

Un debate pendiente

La posible apertura del refugio reaviva el debate sobre cómo equilibrar la asistencia social con la convivencia urbana.
Mientras el MIDES mantiene silencio oficial, crece la incertidumbre entre los vecinos y comerciantes del centro carolino, que se sienten excluidos del proceso de decisión y temen un nuevo foco de inseguridad en una zona de intensa actividad comercial y educativa.

Por ahora, el tema continúa en discusión y se esperan nuevas instancias de diálogo entre las autoridades departamentales, municipales y el Ministerio de Desarrollo Social.

El Frente Amplio repudia duras declaraciones de edil blanco que calificó a represores como «viejos servidores públicos»

La Mesa Política del Frente Amplio (FA) de Maldonado exige una condena pública de las autoridades departamentales tras los dichos del militar retirado Gaspar Barrabino, quien relativizó crímenes de lesa humanidad. El FA denuncia un intento de «justificar o atenuar la responsabilidad» de los condenados por terrorismo de Estado.

La tranquilidad política en la Junta Departamental de Maldonado se vio abruptamente interrumpida por una polémica que toca una de las fibras más sensibles de la historia uruguaya reciente: el terrorismo de Estado y la memoria histórica.

La Mesa Política del Frente Amplio (FA) de Maldonado emitió una declaración de «más profundo rechazo» ante las expresiones vertidas por el militar retirado y actual edil del Partido Nacional (PN), Gaspar Barrabino. El edil, refiriéndose a personas condenadas por delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura, las calificó como “viejos servidores públicos que sufren el olvido de quienes los llamaron a actuar”.

Relativización de crímenes de lesa humanidad

Para la principal fuerza opositora en el departamento, estas declaraciones resultan «inadmisibles en el marco de un Estado democrático y de derecho». El comunicado subraya que las palabras de Barrabino tienen el efecto de relativizar crímenes de lesa humanidad, ofender directamente la memoria de las víctimas y desconocer los principios básicos de verdad, justicia y reparación que son pilares de la democracia uruguaya.

El FA recordó la magnitud de las violaciones de la dictadura, un período que dejó un saldo de miles de personas asesinadas, desaparecidas, torturadas, presas o exiliadas por razones políticas.

La declaración contrasta la terminología utilizada por el edil con la realidad jurídica y ética: «Quienes fueron condenados por su participación en esos hechos no son ‘olvidados servidores’, sino responsables de graves violaciones a los derechos humanos, sancionados con las garantías del debido proceso».

Preocupación por la pertenencia partidaria

El Frente Amplio expresó una «especialmente preocupante» sobre el hecho de que estas palabras provengan de un representante departamental, y más aún, de un integrante del partido de gobierno del intendente Miguel Abella.

El comunicado critica que un jerarca electo intente «justificar o atenuar la responsabilidad de quienes actuaron al margen de la ley y de la ética pública». Esta situación pone en entredicho los valores democráticos y de respeto a la institucionalidad que deben primar en el ámbito de gobierno local.

Exhortación a la condena interpartidaria

La Mesa Política del Frente Amplio de Maldonado reafirmó su compromiso «inquebrantable» con la memoria histórica, la verdad y la justicia, y rechazó «todo intento de revisar, negar o justificar el accionar del terrorismo de Estado».

El comunicado hizo hincapié en que la violencia de la dictadura no distinguió banderías políticas: «persiguió, torturó y asesinó a uruguayos pertenecientes a todas las colectividades políticas del país, incluso del partido al que este edil representa en la Junta Departamental».

Por este motivo, el FA exhortó a las autoridades de todos los partidos políticos departamentales, en particular al Partido Nacional, a pronunciarse «con claridad» frente a las manifestaciones de Barrabino. El objetivo es deslindar cualquier apoyo institucional a discursos que «ofendan la memoria colectiva y los valores democráticos del pueblo uruguayo». La oposición busca una condena clara y transversal que marque la línea divisoria entre el accionar político y la justificación de la violencia de Estado.