Plebiscito

El 64% votaría a favor del plebiscito para habilitar allanamientos nocturnos, según encuesta de Equipos

Una reciente encuesta realizada por Equipos Consultores arroja un panorama favorable para la aprobación del plebiscito que habilitaría los allanamientos nocturnos en Uruguay. Según los datos presentados, el 64% de los uruguayos votaría a favor de la propuesta, mientras que el 31% se opondría y el 5% restante se muestra indeciso o no contestó. Este plebiscito, que se llevará a cabo en conjunto con las elecciones nacionales en octubre, busca retomar una iniciativa que fue planteada por el fallecido ministro del Interior Jorge Larrañaga y que, en 2019, no fue aprobada por un estrecho margen.

La propuesta de habilitar los allanamientos nocturnos es impulsada por el senador Carlos Camy, representante del Partido Nacional, quien ha retomado la iniciativa en honor al legado de Jorge Larrañaga, un ferviente defensor de la idea. En esencia, el plebiscito busca modificar la Constitución para permitir a la Policía ingresar a domicilios durante la noche, siempre con una orden judicial. Actualmente, la legislación uruguaya prohíbe que los allanamientos se realicen entre las 00:00 y las 07:00 horas, limitación que el senador considera un obstáculo para combatir el crimen organizado.

Si bien la última medición de Equipos Consultores muestra un amplio apoyo a la propuesta, los datos también revelan una tendencia decreciente. En julio, el 69% de los encuestados estaba a favor de los allanamientos nocturnos, mientras que solo el 25% se oponía. Para agosto, el porcentaje de apoyo bajó cinco puntos, mientras que el rechazo creció en seis. El director de Equipos, Ignacio Zuasnabar, indicó que «aún hay una diferencia considerable entre quienes están a favor y quienes están en contra», pero también destacó la necesidad de ser cautos, ya que la brecha se ha estrechado en solo un mes.

A pesar de esta reducción en el apoyo, Zuasnabar advierte que el clima general sigue siendo favorable para la aprobación del plebiscito. No obstante, recordó que otras iniciativas con niveles de respaldo similares no prosperaron en el pasado, sugiriendo que no se puede dar por hecho el resultado final.

El factor político en el plebiscito

El apoyo al plebiscito está altamente polarizado según las afiliaciones políticas. Entre los votantes del Frente Amplio (FA), la mayoría se inclina en contra de la propuesta, con un 50% que afirma estar en contra y un 45% a favor. Esta cifra es un cambio significativo con respecto a la tendencia de votantes del FA en encuestas previas, donde el apoyo a los allanamientos nocturnos era mayoritario.

En contraste, entre los votantes del Partido Nacional (PN) el 83% está a favor y el 13% en contra. El Partido Colorado presenta cifras similares, con un 85% de apoyo y solo un 10% de oposición. Sin embargo, hay un grupo importante de indecisos que podría inclinar la balanza en los días previos a las elecciones.

Este plebiscito se diferencia de otras propuestas de reforma constitucional por la relevancia que tiene en términos de seguridad pública. En Uruguay, la inseguridad ha sido un tema constante en la agenda política, y los allanamientos nocturnos son vistos por algunos sectores como una herramienta fundamental para combatir el narcotráfico y el crimen organizado.

La importancia de la papeleta amarilla

Para quienes deseen apoyar la habilitación de los allanamientos nocturnos, deberán introducir en el sobre de votación una papeleta de color amarillo. Aquellos que se opongan a la reforma simplemente no deben incluir ninguna papeleta en el sobre. Esta sencilla diferencia logística ha sido un factor crucial en plebiscitos previos, donde la falta de papeletas de rechazo explícitas ha generado confusión entre los votantes.

Un plebiscito con apoyo transversal

Es relevante destacar que la iniciativa para habilitar los allanamientos nocturnos ha sido respaldada por senadores y diputados de casi todos los partidos políticos, con la excepción del Frente Amplio. La coalición de gobierno, conformada por el Partido Nacional, Partido Colorado y Cabildo Abierto, ha manifestado un apoyo unánime a la medida, argumentando que es una respuesta necesaria ante la creciente inseguridad en el país.

La única oposición firme proviene del Frente Amplio, cuyo discurso se ha centrado en la defensa de los derechos civiles y el respeto a la inviolabilidad del domicilio, particularmente durante la noche. Desde esta perspectiva, los allanamientos nocturnos se perciben como una medida extrema que podría vulnerar derechos fundamentales.

Comparación con el plebiscito de seguridad social

Paralelamente al plebiscito sobre allanamientos nocturnos, Equipos Consultores ha medido el nivel de apoyo al plebiscito impulsado por el PIT-CNT sobre la reforma de la seguridad social. Este segundo plebiscito, que propone eliminar las Administradoras de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) y reducir la edad mínima de jubilación, ha generado un debate igual de intenso en la opinión pública.

Según la encuesta de Equipos, el 33% de los uruguayos votaría a favor de la reforma de la seguridad social, mientras que el 37% se opondría y el 30% restante aún no tiene una postura definida. Al igual que en el caso de los allanamientos nocturnos, existe un alto grado de indecisión, lo que genera incertidumbre respecto al resultado final.

La principal diferencia entre ambos plebiscitos radica en el nivel de información del electorado. En el caso de la reforma de la seguridad social, Equipos Consultores ha detectado que un 30% de los encuestados no ha escuchado hablar del plebiscito, mientras que otro 31% tiene una idea poco clara sobre el tema. Este alto nivel de desinformación es preocupante, dado que influye directamente en la intención de voto.

El plebiscito para habilitar los allanamientos nocturnos cuenta, hasta el momento, con un amplio respaldo de la población uruguaya. Sin embargo, las encuestas muestran una tendencia decreciente en el apoyo, y la diferencia entre el «Sí» y el «No» se ha acortado en los últimos meses. A medida que se acerca la fecha de las elecciones, será crucial observar cómo evolucionan las campañas a favor y en contra de la propuesta, así como el impacto de la distribución de papeletas el día de la votación.

A pesar del respaldo político transversal, la iniciativa no tiene garantizado el éxito, y los votantes indecisos jugarán un rol clave en el resultado final. La seguridad pública sigue siendo un tema prioritario para los uruguayos, y este plebiscito representa una oportunidad para modificar la Constitución en pos de brindar a las fuerzas del orden una herramienta más en su lucha contra el crimen organizado.

DestacadasInicioLas mas leidasPolitica

Brasil: Senadores opositores anuncian plebiscito sobre despenalización del aborto

Propuesta cuenta con apoyo suficiente en el Senado y busca consultar a la población sobre un tema en debate en el Supremo Tribunal Federal

Un grupo de senadores opositores en Brasil ha anunciado su intención de convocar a un plebiscito para consultar a la población sobre la despenalización del aborto, un tema que actualmente se encuentra en debate en el Supremo Tribunal Federal del país.

El líder de la oposición en el Senado, Rogério Marinho, un conservador, informó que la propuesta cuenta con el respaldo de 45 de los 81 senadores, lo que representa una mayoría suficiente para ser aprobada en la cámara alta. Marinho argumentó que la decisión sobre la despenalización del aborto no debería quedar exclusivamente en manos de los 11 jueces de la corte suprema.

En sus declaraciones, Marinho también abordó las preocupaciones de aquellos que defienden la vida y temen que un llamado a votación popular sea utilizado por partidarios de la despenalización del aborto. Afirmó: «Sé que hay inquietud entre grupos que defienden la vida de que esto se vuelva en su contra, como si fuera una cuestión que pudiera ser instrumentalizada por aquellos que defienden, en el marco de una iniciativa mundial, ese tipo de situaciones (en referencia al aborto) en otros países del mundo. Pero nosotros confiamos en que la gran mayoría de la población brasileña defiende la vida».

En la actualidad, el aborto voluntario es considerado un delito en Brasil, con penas que pueden llegar hasta cuatro años de prisión. Solo se permite en casos de riesgo de vida para la madre, anencefalia del feto o si el embarazo es resultado de una violación.

Según una encuesta reciente realizada por la consultora Datafolha, el 45% de la población brasileña está a favor de la despenalización del aborto, mientras que un 52% se muestra en contra. El resto de la población no tiene una posición definida o no sabe sobre el tema.

El anuncio de la convocatoria al plebiscito sobre la despenalización del aborto plantea un nuevo capítulo en el debate sobre un tema sensible que ha dividido a la sociedad brasileña y que promete generar un amplio y profundo diálogo en los próximos meses.

ActualidadDestacadasLas mas leidasPolitica

Gustavo Olmos: «El plebiscito que impulsa el PIT-CNT  tiene sectores que lo ven con buenos ojos y sectores que han sido críticos»

El diputado del Frente Amplio, Gustavo Olmos, ha expresado su opinión sobre la posición del Frente Amplio frente a la recolección de firmas del PIT-CNT con el propósito de convocar a un plebiscito destinado a modificar algunos aspectos de la recientemente aprobada Ley de Seguridad Social. En su declaración, Olmos mencionó que esta situación plantea desafíos significativos para su partido, ya que existen opiniones divergentes dentro del Frente Amplio sobre el tema.

El diputado destacó que la propuesta presentada por el movimiento sindical es diferente en varios aspectos importantes de lo que se había anunciado previamente. Esto ha llevado al Frente Amplio a iniciar discusiones internas para definir su posición al respecto. Olmos planteó que el partido podría optar por establecer una posición oficial o dar libertad de acción a sus militantes.

Uno de los principales puntos de preocupación de Olmos es que la propuesta podría consolidar desigualdades existentes en el sistema de seguridad social, mencionando específicamente la Caja Militar como un ejemplo de un sistema privilegiado en la propuesta. También expresó preocupaciones sobre la equiparación de las jubilaciones mínimas con el salario mínimo nacional y cómo esto podría afectar a aquellos que ya tienen otras jubilaciones o pensiones.

El diputado argumentó que la reforma propuesta establece restricciones que podrían afectar negativamente a ciertos sectores de la población, especialmente aquellos que no han acumulado 30 años de aportes. Además, señaló que la rigidez introducida en la Constitución podría dificultar futuras reformas en materia de seguridad social y limitar la capacidad de financiar otras políticas, como mejoras en la educación, la salud y el aumento del salario real.

Olmos concluyó que el Frente Amplio preferiría un diálogo social con trabajadores, empresarios y organizaciones de jubilados y pensionistas para abordar los problemas del sistema de seguridad social y revertir las inequidades en lugar de avanzar con la reforma propuesta, ya que esta última podría limitar las opciones futuras en esta área y tener un impacto económico significativo.

La posición de Gustavo Olmos refleja la complejidad de la discusión en el Frente Amplio sobre el tema de la Ley de Seguridad Social y el plebiscito propuesto por el PIT-CNT. La decisión final del partido aún está por definirse mientras se llevan a cabo debates internos sobre este asunto clave.

DestacadasPolitica