La reforma de la seguridad social: ¿Una bomba de tiempo jurídica?
La reciente propuesta de reforma de la seguridad social en Uruguay, actualmente en discusión, plantea importantes preocupaciones desde el punto de vista jurídico. Sandra González, socia y líder del equipo de litigios del estudio Ferrere, analizó los posibles efectos legales de la reforma en una entrevista, destacando tres áreas principales de inquietud.
1. Problemas de interpretación del texto constitucional
Uno de los principales desafíos radica en las ambigüedades del texto de la reforma. González señala que el lenguaje utilizado es amplio y susceptible a diversas interpretaciones, lo que podría derivar en una serie de disputas legales. “Es un texto con muchos problemas de interpretación”, advirtió, lo que podría generar acciones judiciales en su implementación.
2. Afectación a las cuentas de ahorro individual
Otro foco de preocupación está en las cuentas de ahorro de los afiliados a las AFAP. La posibilidad de que se considere que esta reforma viola derechos individuales podría dar lugar a una ola de demandas judiciales. La reforma propone transferir estos fondos a un fideicomiso, lo cual ha despertado un intenso debate sobre la naturaleza de la propiedad de estos ahorros y si se estaría ante una confiscación, un tema que aún no tiene una resolución clara.
3. Consecuencias para las AFAP y posibles arbitrajes internacionales
Finalmente, González subraya las implicancias que la eliminación de las AFAP podría tener para las empresas involucradas. Dado que algunas de estas empresas están amparadas por tratados de inversión, podrían iniciar demandas internacionales contra el Estado uruguayo por expropiación de sus inversiones. “Se podrían plantear arbitrajes de inversión, lo que abre otro gran frente”, advirtió la experta, destacando ejemplos similares en países como Argentina y Bolivia.